Yazı boyutunu değiştir
Sistem saati: 18 Oca 2018, 16:41


Yeni bir konu gönderCevap gönder 1 sayfadan 1. sayfa   [ 1 ileti ]
Yazar Mesaj
 İleti başlığı: Hangisi Diktatörlük - Ali Karahasanoğlu
İletiTarih: 06 Mar 2017, 13:55 
Kıdemli Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 20 Ağu 2015, 16:44
İleti: 601

Alıntı:

Resim Ali Karahasanoğlu

Anayasa değişikliğine ilişkin referandumda “evet” oyu çıkarsa, diktatörlük gelecekmiş.

Eleştirinin odağı “diktatörlük” olduğuna göre..

Hedefledikleri Cumhurbaşkanı ile ilgili mevcut Anayasa’daki düzenlemeyle, değişiklikle birlikte getirilecek düzenlemeyi buyrun karşılaştıralım..

12 Eylül darbecilerinin hazırladığı 1982 Anayasası’nın 105. maddesinde bakın ne deniliyor:

“Cumhurbaşkanı’nın re’sen imzaladığı kararlar ve emirler aleyhine Anayasa Mahkemesi dahil, yargı mercilerine başvurulamaz.”

Hayırcılar ne diyorlar?

“Bu maddenin değişmesini istemiyoruz” diyorlar..

Sokaklara dökülüp, “hayır” oyu verilmesini isteyen Balyozcular.. Ergenekoncular..

“Bu madde kalmalı.. Değiştirilmemeli” diyorlar..

CHP’liler.. “Bu madde çok güzel.. Aynen kalsın” diyorlar..

İtiraz edeceksiniz: “Madde değişiyor da, yerine neyin geldiğini söylemiyorsun..”

Yerine neyin geldiğini gerçekten söyleyemiyorum.

Çünkü, bu maddedeki engelleme kaldırılıyor.

Yenine bir madde de getirilmiyor.

Yani, anayasa değişikliği kabul edildiğinde, artık Cumhurbaşkanı’nın re’sen imzaladığı kararlar ve emirler aleyhine, gerekirse Anayasa Mahkemesi’ne, gerekirse diğer yargı organlarına müracaat imkanı doğacak..

Oysa bugün böyle bir yargı yolu yok..

Cumhurbaşkanı’nın tek başına yaptığı işlemler ve emirler, bugün yargı denetimi dışında..

Çünkü 12 Eylül darbecisi Kenan Evren, bu maddeyi, kendisi için anayasaya koydurmuştu..

“Ben tek başıma yapacağım işlemlerle, kafama göre takılırım. Ama bu işlemlerin, yargıya da götürülememesi gerekir” diye düşünmüştü..

Şimdi bu madde değişiyor..

Evren’in izinden giden darbeciler de, ciyaklıyorlar..

Sonra da utanmadan bağırıyorlar: “Diktatörlüğe gidiyoruz.”

Diktatörlük hangisi?

Cumhurbaşkanı’nın işlem ve emirlerinin yargı denetimi dışında olduğunu belirten anayasa mı?

Yargının görev alanını daraltan bu maddeyi kaldıran Anayasa mı?

¥

Yine Cumhurbaşkanı ekseninde..

Mevcut anayasaya ve değişik hali ile yürürlüğe girmesi beklenen anayasaya bakalım..

Yine 105. maddeden alıntı yapıyorum.

Mevcut halinde şöyle deniliyor:

“Cumhurbaşkanı, vatana ihanetten dolayı, TBMM üye tamsayısının en az üçte birinin teklifi üzerine, üye tamsayısının en az dörtte üçünün vereceği kararlar suçlandırılır.”

Kenan Evren, darbe yaparak, Ceza Kanunu’ndaki en ağır suçu işlediği için..

Kendisini kurtarma amacı ile, diğer maddelere koydurduğu “yargılanamazlık” kuralına ilaveten, bir de bu maddeyi anayasaya koydurmuş.

Dolayısı ile, bugün için cumhurbaşkanına tek suç isnat edebilirsiniz..

“Vatana ihanet.”

Bunun dışında hiçbir suçtan, cumhurbaşkanını yargılayamazsınız.

Sözüm meclisten dışarı, cumhurbaşkanı çekip bir kişiyi öldürse, anayasanın 105. maddesindeki bu düzenlemeye göre, cumhurbaşkanını yargılayamazsınız..

105. maddenin bu anlamı bir kenara..

Diyelim, cumhurbaşkanına “vatana ihanet” suçlaması yapabilecek bir eylemi ile karşılaştık..

O takdirde de, TBMM’nin % 75’inin oyu ile dava açılması mümkün..

Peki, bu maddenin yeni halinde ne öngörülmüş?

Cumhurbaşkanının “vatana ihanet” dışında hiçbir suçtan yargılanamayacağına dair düzenleme ortadan kaldırılıyor..

Dolayısı ile..

Türk Ceza Kanunu’nda ne kadar suç varsa.. Hepsi için, sıradan insanlar nasıl “sanık” durumuna düşebiliyorsa..

Cumhurbaşkanı da sanık olabilir..

“Görevi kötüye kullanma” gibi basit bir suçtan tutun..

“Vatana ihanet”e kadar, aklınıza hangi suç gelirse gelsin, hepsinde cumhurbaşkanı, artık “sanık” olabilecek..

Yeni anayasada, cumhurbaşkanının daha kolay yargılanması için, bir madde değişikliği daha var.

Mevcut anayasada, Kenan Evren kendisi “vatana ihanet” gibi bir suçlama ile bile karşı karşıya kalmasın diye, işi sağlama almış, “Meclis üye tamsayısının en az dörtte üçünün vereceği kararla” şartını koşmuş..

Yeni anayasa bu oranı da düşürüyor..

Yeni düzenlemede ne yazıyor?

Birlikte okuyalım: “TBMM’nin üye tamsayısının üçte ikisinin gizli oyuyla Yüce Divana sevk kararı alabilir.”

Yani?

Yanisi şu:

Mevcut anayasa % 75 oy şartı ararken..

Değişecek anayasa ile bu oran, % 66’ya iniyor.. Yargılanma kolaylaştırılıyor.

Bakmayın siz, o ahlaksız “hayır”cıların, “400 milletvekili şartı var.. Böyle bir karar alınması imkansız” itirazlarına..

Mevcut anayasada, 550 milletvekiline göre 413 milletvekili şartı var..

Ki, yeni düzenlemedeki 400 sayısı da, 600 kişilik Meclis için..

Dolayısı ile, mevcut anayasaya göre, cumhurbaşkanının yargılanması, imkansızın imkansızı..

Yeni değişiklik ile, yargılanma ihtimali zorlaşmıyor, kolaylaşıyor..

Şimdi söyler misiniz, cumhurbaşkanının yargılanmasını kolaylaştıran bu değişikliğe, CHP’liler niye itiraz ediyorlar?

Aklı başında biri varsa, buyursun söylesin!



http://www.yeniakit.com.tr/yazarlar/ali ... 18526.html


Sayfa başı
 Profile bak  
 
Önceki iletileri göster:  Sıralama  
Yeni bir konu gönderCevap gönder 1 sayfadan 1. sayfa   [ 1 ileti ]


Kimler çevrimiçi

Bu forumu görüntüleyenler: Kayıtlı kullanıcı yok ve 3 misafir


Bu forumda yeni konular açamazsınız
Bu forumda konulara cevap yazamazsınız
Bu forumda kendi iletilerinizi değiştiremezsiniz
Bu forumda kendi iletilerinizi silemezsiniz
Bu forumda dosya ekleyemezsiniz

Arama:
Git:  


İçerik sağlayıcı paylaşım sitelerinden biri olan SiyasiForum.net Siyasi Forum Adresimizde T.C.K 20.ci Madde ve 5651 Sayılı Kanun'un 4.cü maddesinin (2).ci fıkrasına göre TÜM ÜYELERİMİZ yaptıkları paylaşımlardan sorumludur. SiyasiForum.Net hakkında yapılacak tüm hukuksal Şikayetler buradan iletişime geçilmesi halinde ilgili kanunlar ve yönetmelikler çerçevesinde en geç 1 (Bir) Hafta içerisinde dönüş yapacaktır. Forumumuz kesinlikle hiçbir şekilde parti, örgüt, kurum, kuruluş ve oluşumu desteklememektedir. Tüm Problemler ve Reklam İçin: İletişim Formu için tıklayınız.